"清华计算机学硕第一名复试被刷"惹争议!教育学者:考研"复试"定终身

发布时间2022-03-30 06:02 作者:佚名 原文链接:点击获取

在当前考研复试风潮中,清华大学计算机学硕第一名复试被刷,引发争议!他数学满分,专业课也不差!

一些网友对此向校方提出质疑:这场考试公平公正,命题质量也是过关的,笔试成绩难道不能证明这孩子学习水平吗?研究能力不能通过学习证明吗?还是这名考生性格有缺陷?清华大学优质资源承担不起对这名考生所有缺点的“矫正”和引领吗?

对此,教育学者陈志文表示,研究生招生不是本科招生,大家对此需要有清醒认识!

研究生招生,笔试只是代表知识储备,不代表研究能力。研究生招生一直是复试起决定性作用,笔试被淘汰很正常,也不止这一个人。

2020年全国研究生工作会议上就强调过要加大复试权重。

陈志文进一步指出,研究生培养和本科生区别很大,不再是知识学习,而偏重知识生产,论文就是一种典型表现形式,需要有研究能力。

因此,研究生招生,和本科生区别非常大,从来就不是“一试定终身”,恰恰是“复试”定终身,这是家长和考生,以及广大网友需要了解的基本常识。

笔试成绩,国家线实际是很低的,只是一个地板线。比如,单科100分的情况下,国家线多数是3/40分,目的就是给高校在未来复试中留出足够的科学选材空间。

2020年全国研究生工作会也提出进一步扩大复试权重,原因也在于此。推免制度的底层逻辑也在于此,因此,笔试第一名被淘汰也是正常的。

但在目前考研高考化的大背景下,竞争与应试越来越激烈,很多人不自觉地把高考的那一套搬到了考研上,动辄就质疑复试中的公平公正问题,很多学校不得不看重笔试成绩,甚至不敢淘汰笔试第一名,这种态度和做法对研究生招生质量影响明显。研究生导师对推免生压倒性的喜爱,是我们所有人都应该反省的:质量,还是质量。

相信很多人对研究生复试的公平公正性有很多质疑。从机制上,就很困难。现在硕士都是集体面试,不是一个人说了算,做工作是难的。

制度设计上搞“三随机”,即考生面试顺序、试题等均随机现场抽签,不可能控制。

同时,全程录音录像,目的就是彻底保障公平公正。

对此,陈志文提醒,既然称导师为“老板”,那么老师招你就是找你来干活的:科研,他难道不想要优秀的?但麻烦的是,国家对研究生质量的管控越来越严,比如抽查论文,外送评审,一旦学生差,就砸在老师手里了,老师就不得不反过来帮你过关,顺利毕业,对于老师,也是得不偿失。

(责任编辑:杨卉_NQ4978)